Повернення «Койот проти ACME» на великий екран знову привернуло увагу до скасованих проєктів Warner Bros. Зокрема, постало питання, чи може подібний шанс отримати «Бетдівчина». Однак ситуація з цим фільмом суттєво відрізняється: на момент скасування його, за повідомленнями, ще не завершили, а сам проєкт був пов’язаний із ключовими для студії брендами DC і Бетмена.
Як «Койот проти ACME» повернувся до прокату
Warner Bros. спочатку прибрала «Койот проти ACME» з планів як частину масштабної програми скорочення витрат після злиття Warner Bros. Discovery. Фільм планували списати як податковий актив, але рішення спричинило негативну реакцію глядачів і представників кіноіндустрії.
Після цього Warner Bros. дозволила творцям самостійно шукати покупця для вже завершеної стрічки. Зрештою компанія Ketchup Entertainment придбала світові права на її дистрибуцію приблизно за 50 мільйонів доларів, завдяки чому «Койот проти ACME» зрештою вийшов у кінотеатрах.
Цей випадок створив прецедент для інших скасованих фільмів Warner Bros. Проте порівнювати його з «Бетдівчиною» можна лише частково.
Чому «Бетдівчині» складніше повернутися
«Бетдівчину» скасували у 2022 році на тлі тих самих заходів зі скорочення витрат Warner Bros. Discovery. Режисерами стрічки були Аділь Ель Арбі та Білал Фалла, а Леслі Ґрейс мала зіграти Барбару Ґордон. Брендан Фрейзер виконував роль Світляка, Джей К. Сіммонс — Джима Ґордона, а Майкл Кітон мав повернутися до образу Бетмена.
Ключова відмінність полягає у стані готовності двох проєктів. «Койот проти ACME» був повністю завершений до того, як Warner Bros. вирішила його списати. «Бетдівчина», за повідомленнями, на момент скасування все ще перебувала на етапі постпродакшену. Через це її завершення та випуск через кілька років могли б вимагати складної додаткової роботи, зокрема можливих дознімань.
Warner Bros. заявляла, що в наявному вигляді фільм фактично був «непридатним для випуску». Таке пояснення багатьом було складно прийняти, однак сам статус незавершеного проєкту робить його повернення значно проблемнішим, ніж у випадку з «Койотом проти ACME».
Є й інша важлива обставина. «Койот проти ACME» був фільмом про персонажів Looney Tunes, тоді як «Бетдівчина» безпосередньо пов’язана з DC і Бетменом — одними з найважливіших активів Warner Bros. Через це студії було б складніше передати іншій компанії права на випуск великого проєкту з цієї франшизи. Імовірність такого рішення оцінюють як невисоку, хоча Warner Bros. офіційно не оголошувала про остаточну позицію щодо можливого продажу прав.
Яке майбутнє може чекати на Бетдівчину
Після скасування фільму Джеймс Ґанн і Пітер Сафран почали розвивати перезапущений Кіновсвіт DC. У його межах створюють нову версію Бетмена, а також кількох Робінів. Це означає, що Ґотем і його герої поступово формуватимуться відповідно до нового напряму франшизи.
За таких умов студії було б простіше розробити новий фільм про Бетдівчину вже в межах Кіновсвіту DC, ніж повертати незавершену картину, створену до того, як франшиза визначилася зі своїм майбутнім. Новий проєкт міг би краще узгоджуватися з планами Ґанна та Сафрана й поточним баченням всесвіту.
Не виключено, що Леслі Ґрейс могла б знову зіграти Барбару Ґордон, а Брендан Фрейзер — повернутися до ролі Світляка в переосмисленій версії. Втім, це лише припущення, і жодне з них не підтверджене. Йдеться не про відновлення оригінального фільму, а про можливе використання окремих акторів у новій історії.
Таким чином, успішне повернення «Койота проти ACME» не означає, що «Бетдівчина» отримає такий самий шанс. Завершений фільм про Looney Tunes вдалося продати дистриб’ютору, тоді як «Бетдівчина» залишилася незавершеною, пов’язаною з ключовою франшизою та скасованою ще до формування нового Кіновсвіту DC. Відновлення оригінальної стрічки вважають вкрай малоймовірним, а найреалістичнішим шляхом для персонажки залишається новий фільм у межах оновленого DCU.
